“仗怎么打，兵就怎么练”，一个耳熟能详的口号。这个口号把训练的指导原则、训战结合的标准要求表达得通俗明了。长期以来，正是在这一指导原则带动下，我军训练实践不断地贴近实战、适应实战、走向实战。

不难理解，“仗怎么打”是“兵怎么练”的前提条件和决定因素。战争年代，“仗怎么打，兵就怎么练”很容易理解把握。但在和平时期，要切实遵循和践行好这一原则，却不是一件易事。其中最关键也是最要紧的，是要首先弄清未来究竟打什么仗？未来之仗与昨天之仗、今天之仗异同点在哪儿？换句话说，就是要在练兵者头脑中描摹一个未来战争的大致轮廓和“场景”，并据此倒逼今天的训练与之尽可能契合，否则，“兵怎么练”就成了盲人骑瞎马，坠入臆想妄断，虽然消耗大量人财物力，练兵活动却很可能不得要领，甚至离题万里。

人人心中有罗马。事实上，人们对于“仗”的看法，无论在理论还是实践上都存在着很大的差异。有的将其看作历史上打过的仗，有的把它设想为深入研究过的仗，有的则把它构想为凭借既有知识、经验和视野进行科学预测和推论的仗。

对于历史上打过的仗，当然需要深入剖析和认真借鉴，并从中汲取普遍性规律用以指导今天的训练活动。需要强调的是，由于时过境迁，今天的战争形态、战场条件与历史相比较，已经发生了巨大变化，我们只可汲取过去战争中经实践验证过的制胜思想和有益经验，而绝不能简单克隆复制、照搬照套过去的作战样式和手段。

对于深入研究过的仗，虽然会有许多业已洞察的精妙之处和值得借鉴的可用之方，但由于受学识水平、研究角度和占有资料等因素的局限，难免存在以偏概全，不宜轻易肯定和全盘接受。

至于凭借既有知识、经验和视野进行科学预测和推论的仗，相对于前两种应该说是进了一步，但由于仍受主客观条件的限制，也会夹杂着许多不合时宜或不切实际的主观想象的成分，需要在实践和科技进步中不断校正、检验。

对“仗”的不同理解和认知，往往决定着“练”的指导思想和方法手段的不同取向，也决定着训练质量和训练效果。在不清楚未来战争究竟会怎样的情况下，要依据“仗怎么打”来组织指导“兵怎么练”，无疑需要对“仗”进行审慎科学、严肃细致的预想、预构、预演。倘若预想不对、预构不准、预演不实，必将直接影响“练”的成效，而今天“练”的成效又将影响和决定未来“仗”的成败。

战争经验告诉我们，对“仗怎么打”认识不清、把握不准，常常是导致训战脱节进而输掉战争的根本原因。二战期间，日本关东军在远东战役中一朝覆亡，原因固然很多，但其平时的训练状态与发展变化着的战争形态严重脱节，当是一个重要因素。其时，日军训练以“天佑”“皇威”“武士道精神”作指导，单纯强调“白刃主义”，偏重剑术和射击训练，当苏军以强大的坦克机械化兵团实施凌厉突击时，日军既无足够的心理准备，又无有效的抵御之法，结果自然难逃覆亡的命运。此外，诸如波兰军队用“骑兵战”对付“坦克战”、法国军队用“堡垒战”对付“闪击战”等遭失败的战例，都可以从“练”与“仗”脱节上找到原因。

毋庸置疑，由于长期处于和平状态，今天的人们对于“仗”的理解认识有所生疏，有时无论怎样对战争保持足够的警惕并投入力量悉心研究“仗怎么打”的问题，仍无法摆脱未经实战检验而陷入纸上谈兵的困境，很难预想和架构出逼真的战争样式和战场环境，极易使“练”与“仗”形成两张皮、造成严重脱节。何况，战争形态是不断运动、发展和变化的，即使对今天乃至明天可能发生的战争有着较为清醒理性的认识，也很难肯定能否跟上明天乃至明天以后实际发生的战争步伐。

由此看来，要依据“仗怎么打”来有效指导“兵怎么练”，就应当像打移动靶标那样，选好“站立点”，定好“瞄准点”，把准“提前量”，努力实现“练”与“仗”的最佳结合。这个“站立点”，就是军事变革的前沿高地；这个“瞄准点”，就是未来战争的制胜目标；这个“提前量”，就是超越时空的练兵备战。概而言之，就是要站在世界新军事革命的战略制高点上，敏锐洞察强国军事战略的演变动态、发展趋势及其对未来战争的深刻影响，及时掌握高新技术武器的发展应用及其对作战方式的全面重构，超前设想未来战争的形态、主要样式和战术战法，真正从各个方面把“仗怎么打”弄清楚、搞明白。只有这样，才能让今天的“练”提前进入战时状态，与明天的“仗”高度契合，从而牢牢掌握制胜未来战争的主动权。