来源：占豪
美国大选的投票开始了！

朋友圈看到这样一句幽默：一个74岁，一个78岁，两个老头为竞争一份工作拼得鱼死网破，咱们还有什么理由不努力呢？

是的，特朗普以及拜登，为了争这份“工作”已经不顾脸面，也没有了底线，乃至连总统竞选的争辩，都成为了互怼互骂的游戏。然而，这毕竟是美国政治游戏的弄法，尽管被特朗普与拜登玩得有些“跑调”，但那仍然是美国的旋律。

到底谁能中选新一届美国总统，各种预测已经甚嚣尘上。记得四年前，当大部份人都预测希拉里获胜的时候，占豪当时认为特朗普的几率要比希拉里大不少。当时占豪的理由是，美国人对传统的政治游戏已经感到厌倦，各方都但愿换个类型人试试手气，所以特朗普取得了包含犹太利益团体、军火利益团体、石油利益团体的鼎力支撑，也取得了美国底层民众大的支撑，他在竞选中一路黑马，他的性情、行动方式不像传统政客，无比相符当时美国人的国家焦虑情绪。

相比2016年，今年的大选要难预测得多。之所以难预测，缘由是今年的X因素太多了。原本，特朗普连任是妥妥的事，在今年3月份以前，拜登根本没法对特朗普形成挑战。但是，3月份美国疫情暴发了，这狠狠打击了特朗普的选情。

跟着疫情的深化及经济的崩溃，选情对特朗普愈来愈不利。现在拜登能够在民调上大幅领先特朗普，不是由于拜登能力强，“瞌睡乔”在个人能力上是比特朗普要差一大截，新冠帮了拜登的忙。新冠来了，大家才发现，原来特朗普不是没能力，是真的自私，真的坏！如果没有新冠，特朗普毫无疑难将连任，现在新冠肆虐，美国经济乌烟瘴气，悬念就呈现了。

对于今年的美国大选，占豪一直没有去进行预测，缘由有3个：

一、民调其实不准确

过去些年，美国民调基本都不许确，缘由有两个：

一是美国民调机构选取样本太片面，他们常常选择高学历对象而疏忽低学历对象，选择年青人多而选择中老人少，但偏偏支撑特朗普的又是低学历的中老人多，所以民协调现实常常难以对应。

二是因为美国自上世纪五六十年代开始，政治正确在美国人的生活中的影响已经愈来愈大。举个简单的例子，美国绝大部份白人，骨子里仍然无比轻视黑人，但绝大部份人对公开轻视黑人的行动以及言论都有“道德洁癖”，社会舆论会公开对轻视黑人的言论及行动形成强烈的舆论以及道德压力，所以尽管绝大部份白人内心无比轻视黑人，但他们表面上都表现得反对轻视。相似情况，还在性取向、宗教问题、政治取向等方面体现得无比显明。所以，在现实民调中，可能不少人内心支撑特朗普，但他们在接受民调时却自称支撑拜登，投票时则又会投给特朗普。

基于这两点，占豪认为现在的民调尽管调剂了样本，但斟酌到美国的实际情况，拜登其实不能保证稳赢。

二、尽管拜登民调大幅领先特朗普，但扭捏州领先其实不多

美国的选举轨制不是看谁得票多谁就能赢，2016年希拉里的选票终究比特朗普多300万票，但她仍然输了选举。美国是赢家通吃的选举人团制，依据美国法律，美国总统由选举人团选举发生，选民在大选日投票在选择两位候选人之一的同时，还要选出代表50个州以及华盛顿特区的538名选举人从而组成选举人团，选举人团把本州或特区的选举人票全体投给本州或特区获胜的总统候选人。总统候选人只要取得270票选举人票，就能博得总统选举。

图为美国各州具有的选举人票数量散布图

所以，美国大选，民主党以及共以及党谁能博得大选，主要看扭捏州的投票结果，民调的结果其实不准确。

那么，现在扭捏州的情况又怎么呢？至少从民调上看，拜登尽管领先，但领先得其实不多。在这类情况下，咱们其实不能认为拜登民调水平高就能博得大选。

基于这样的客观缘由，占豪这次没有对大选去做预测。然而，占豪认为，特朗普仍然有博得大选的可能，由于他在某些方面对拜登仍然有优势。比方，在能力以及精力方面，特朗普显得更为有能力以及有活气，而拜登则相反。

无非，相比2016年，对特朗普不利的因素也有不少。比方，2016年支撑特朗普的老人由于新冠开始大量转而支撑拜登，今年投票率显明要高于2016年，年青人支撑拜登的更多，不少新的因素相比2016年都对特朗普更为不利了。

三、可能呈现意外事件

2020年的美国大选，大几率会有1.5亿以上的选民投票，受新冠疫情影响，更多的人选择通过邮寄进行投票。截止到当地时间11月2日，已经有超过9500万美国人提早投下总统选票，这已经至关于2016年大选总投票数的69％。邮寄选票以及投票率的晋升，对特朗普都是不利的因素。

在这类背景下，可能呈现三种情况：

一是特朗普可能以邮寄选票计算有误为由，谢绝承认选举的有效性，谢绝交权。一旦呈现这类情况，两党的激烈政治互撕就要开始了。

二是如果特朗普在计票时惜败，他可能会不承认选举结果，并请求联邦最高法院对选举结果进行判决。现在，联邦最高法院的9位大法官中有6位是共以及党总统任命的，所以仲裁结果是什么均可能产生！

三是如果特朗普博得选举，他将直接宣告获胜，谁也难以撼动他的连任。

由此咱们可以看出，三种情况中有两种情况特朗普均可能耍赖皮。换句话说，如果拜登小赢，特朗普大几率会耍赖求仲裁；哪怕拜登大胜，特朗普仍然有可能不承认选举结果。这样意外事件的可能性，都抉择了今年美国大选不简单，未来可能演绎得很繁杂。

那么，咱们不由要问，拜登以及特朗普到底谁赢对中国更有益呢？

首先，咱们要明白一点，尽管特朗普与拜登不属一个政党，但美国的国家战略并不是来源于某个政党，而是源于他们政界、学界的精英共鸣，美国现在全面打压遏制中国，把中国当成第一竞争对手也并不是基于某个党派的认识，而是国家精英的共鸣。这就抉择了，美国不管谁是上台，都会反华，而且都不会手软。

其次，共以及党与民主党在对外政策方面存在一定分歧，比方民主党的奥巴马时代，美国弄针对中国的亚太再平衡战略、弄TPP，到了特朗普时代则是直接退出TPP，收场了亚太再平衡战略，与中国打起了贸易战、科技战。

无非，最后特朗普还是捡起了奥巴马时代的“印太战略”。由此咱们可以明白，美国民主党以及共以及党在外交策略上有所不同，乃至在特朗普时代显明带有特朗普个人作风，但两党遏制中国、打压中国的方向是历来没变过的。

在这个基础上，咱们才能看清楚特朗普以及拜登分别中选对中国的利弊。在占豪（微信公家号：占豪）看来，如果特朗普中选美国总统，很显然会持续当前的特朗普作风与战略，那么接下来的4年时间里，中美的较量会更为剧烈，中国无疑将会面临巨大的压力。

然而，对中国来讲这并不是坏事。

一则，特朗普中选显然会继续“我行我素”，那样就会让美国在全世界的国家信誉继续快速萎缩，在国际组织的影响力会继续收缩，这偏偏是中国晋升本身国家信誉、国际影响力的最好时机。

比方，2018年美国退出了联合国人权理事会，现在美国在国际上已经没方法再对中国构成很大的人权攻势；经由这次疫情，美国退出了世卫组织，现在美国也没法再借世卫组织在全世界施展影响力，反而中国与世卫组织合作愈来愈紧密，影响力也愈来愈大，特别是在抗疫方面的影响力，中国现在处于显明优势地位。

二则，特朗普中选会让中国加快投入补短板，尽管短时间会难题一些，但这类难题会让中国成长得更快。比方，在芯片领域，特朗普对中国的打压、对华为的围堵尽管给中国造成为了损失，但中国巨大的决心以及巨大的人力物力财力投入，也象征着中国在芯片领域将迎来高速发展时代。一二十年后，哪怕芯片领域，中国也将不会再比美国差到哪里去。

拜登如果中选，有他的益处，由于民主党的拜登相比特朗普，在做事上还是会要脸一些，会有一些底线，特朗普的不少流氓做法拜登都不会选择，所以拜登中选的中美关系，一定会比特朗普政府在表面上看起来更“友好”一些，两国的正常交往要比特朗普政府更为正常一些。而且，相比特朗普政府，中美矛盾也不会激化那么快，有一定从新的沟通调剂期。

然而，在占豪看来，拜登中选也有3大坏处：

一是拜登如果中选，美国及盟友的关系会得到一定程度的修复，这对中国来讲不是什么好动静。比方，拜登如果中选，美欧的关系会更为紧密一些，欧洲在发展对华关系时就会更为犹豫。

二是“弱势”总统会带来更多直接疯狂反华的美国议员。因为特朗普性情无比的强势，所以特朗普政府时代是政府强势，国会弱势；如果拜登中选，拜登的春秋以及性情都抉择了，他的权利将更多会让渡给国会，那么美国的反华议员将会取得更大的权利，到时候中国应付起来将更为麻烦。

三是民主党的政府会修复美国的国际形象，这对中国快速突起的国际影响力有一定按捺作用。

固然，站在中国视角，不管是拜登中选还是特朗普中选，其实对中国来讲都差不多，中国无需寄望于美国总统谁来当，中国只需要做好自己的事情便可。如果是特朗普，应答起来相对于简单，但遭遇压力较大；相反，如果拜登中选，应答起来较为繁杂，但短时间内遭遇的压力应当会略小。各有益弊，区分不算太大。
以上就是本站小编关于“特朗普以及拜登，到底谁赢对中国更有益？”的详细内容，希望对大家有所帮助！