2019年，笔者办理了不少私募基金维权的案件。接触该类案件的人一定没有通俗的民间借贷多，一是由于他的起投金额为100万且纰谬发公然发售，二是双方约定的统领条款基本交仲裁机构处置，而仲裁机构作出裁决书差别法院的判决书，可以网上查找，裁决书是不公然的。以是，许多投资人维权甚至不少同行都无从下手。
一、基本案情
2017年12月25日，刘某经老乡先容投资某投资公司作为管理人的某私募基金，经刘某现场考察，某公司确实实力雄厚，在深圳福田CBD某大厦有三层楼办公室。老板李某答应投资200万，投资限期一年，保本付息，按每季度付一次牢固收益，到期后，一次性返还本金和分红收益，绝对平安。当日，刘某与某投资公司签署《风险展现书》、《认购书》、《合资协议书》及《合资人集会决议》等文件，上述文件配合装订为一册；同日，关联公司某控股公司与刘某签署《回购协议》。

签署上述条约后，刘某当日依约向某基金账户支付200万元整。同时收到管理人某投资公司出具《股权认购出资确认函》及《收益分配通知书》。《收益分配通知书》约定利息为年化6%+X（即至少年利息为6%），每季度支付一次利息，到期后一次性返还本金和分红收益。2018年4月、2018年7月、2018年10月分三次收到李某支付利息总计10万余元。
投资届满后，刘某于2019年1月向某控股公司要求回购合资出资份额本金200万同时要求某投资公司及李某返还本金及支付响应利息，无果。遂委托广东卓建状师事务所合资人任志军状师维权。
二、维权历程及署理思绪
在领会上述情况后，任状师建议先完善相关证据后再一并仲裁同时申请保全。但难题一老板李某并未有书面担保；难题二明股实债有争议，债的性子并不明确。在任状师起草相关书面手续后，刘某再次找李某协商相同。终于，李某及某控股公司向刘某签署《保证条约》及《还款答应函》，约定向李某及某控股公司对200万回购本金及利息负担连带责任保证，同时答应10日内支付所有本息。2019年1月尾，刘某收到30万元本金。刘某向深圳仲裁委会申请仲裁及保全后，李某于2019年3月向刘某再返还本金10万元整。
刘某与对方（三方）签署的《合资协议书》、《回购协议》及《保证条约》系当事人的真实意思示意，内容不违反执法和行政法规的强制性划定，各方应依约推行各自的条约义务。《保证条约》及《答应函》系刘某投资到期后，对方（三方）对投资款子的性子确认、责任负担的确认及还款设计，系对方（三方）的真实意思示意，正当有用，对方应该严酷依约推行条约义务。
附:裁决书:

三、执法法规:
《中华人民共和国条约法》
第八条 依法建立的条约，对当事人具有执法约束力。当事人应当凭据约定推行自己的义务，不得私自调换或者解除条约。
第五十二条 有下列情形之一的，条约无效：
（一）一方以敲诈、胁迫的手段订立条约，损害国家利益；
（二）恶意勾通，损害国家、团体或者第三人利益；
（三）以正当形式掩饰非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反执法、行政法规的强制性划定。
第六十条 当事人应当凭据约定周全推行自己的义务。
当事人应当遵照老实信用原则，凭据条约的性子、目的和买卖习惯推行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条　当事人在保证条约中约定保证人与债务人对债务负担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主条约划定的债务推行期届满没有推行债务的，债权人可以要求债务人推行债务，也可以要求保证人在其保证范围内负担保证责任。
《中华人民共和国证券投资基金法》
第八十七条 非公然召募基金应当向及格投资者召募，及格投资者累计不得跨越二百人。
前款所称及格投资者，是指到达划定资产规模或者收入水平，而且具备响应的风险识别能力和风险负担能力、其基金份额认购金额不低于划定限额的单元和小我私家。
及格投资者的详细尺度由国务院证券监视管理机构划定。
四、状师提醒：
私募基金类案件系由金融创新引发出来的新型维权纠纷，执法关系梳理起来异常繁杂，并不是单纯的某种执法关系，而可能系由多种执法关系组合而成的新型纠纷，投资人由于金融知识及执法知识的匮乏，加之取证难题，维权异常之难题。投资及维权建议投资人事前事后找金融执法专业人士做事前尽调及事后维权。