随着社会经济的发展，快递行业也飞速发展，快递包装浪费成为了我国面临的一大难题，多度包装已经成为了多有商品的通病，近日委员建议立法解决商品过度包装问题，就是为了减少环境污染，那么，快递包装过度浪费如何解决？接下来大家随见闻坊小编一起去了解一下~

建议立法解决商品过度包装问题

我国是世界第二包装大国，近年来，商品过度包装问题已引起各级政府重视和社会公众的关注，有关部门陆续出台了相关政策举措予以应对。但总体来看，这一问题依然较为严重。今年政府工作报告提出，要深入实施可持续发展战略，促进生产生活方式绿色转型。全国政协委员、中山大学国际金融学院教授吴培冠呼吁：“近年来电商物流迅猛发展，使商品包装过度问题更显突出。应抓紧推动完善国家层面的包装立法，建立有关包装的法律体系。”

吴培冠介绍，上海市市场监管局去年对电商平台销售的饼干、化妆品、茶叶等商品进行包装计量监督抽查，结果显示，抽查的50批次商品中有12批次存在过度包装问题。其中茶叶和咖啡包装不合格发现率为20%，化妆品包装不合格发现率更是高达70%。

“包装过度是指超出正常的包装功能需求，其包装空隙率、包装层数、包装成本超过必要程度的包装。”吴培冠指出。在吴培冠看来，商品的包装过度会产生许多危害——

从能源利用率来看，导致损耗更多的能源和原材料，若不能及时有效地回收和处理，产生的包装废弃物会造成严重环境污染。

从经济效益来看，也会使得消费者的利益受损，使用包装而引发的成本（如价格、税赋、包装的回收处理等）最终都由消费者承担。

从市场秩序来看，还会破坏市场秩序，损害绿色发展社会风气。如果商品包装过度没有得到有效遏制，某些企业的经营重心从商品的质量转向包装，依靠包装吸引顾客、占领市场，这种手段会引起其他企业效仿，致使过度包装现象越来越严重，陷入恶性循环。

吴培冠建议，应该抓紧推动完善国家层面的包装立法，建立有关包装的法律体系，“目前我国包装行业涉及的法规散见于环保及其他行业相关的法律条文中，还没有一部完整的包装法。制定包装相关法律是依法治理生态环境的必然要求，也是包装行业快速发展的客观要求。”

吴培冠表示，可依据我国国情，结合环境相关法律的原则性条款，制定商品包装法等专门性法规，保障司法及执法等活动有效开展。还可根据市场变化情况和材料工业技术的发展趋势，制定技术性的国家标准。法规与标准相辅相成，构建起完善的法律框架。

有法可依，还要加强监管。吴培冠提出，应加强对已有法规、通则和规定执行情况的监管。首先，各级政府应明确执法机关的主体和程序，成立专门机构或内设部门，协调政府部门、专业检测机构和消费者共同执行监管工作，同时增加对商品包装过度情况的抽查频率。其次，可推动成立民间行业协会组织，负责细化各自行业包装的具体标准和执行情况的监督，帮助政府分担监督责任。在消费者层面，应鼓励消费者对包装过度进行检举，检举经认定后可获得一定的奖励。

既要织密法网，也要激活企业推行简约绿色包装的动力。吴培冠建议，要鼓励简约绿色包装。用奖励的方式从正面激励企业推行简约绿色包装，可以设立各层面的简约绿色包装奖项，打造简约绿色包装的标杆和榜样企业，引导企业将简约包装塑造为自身的品牌卖点。

“简约绿色包装要从源头开始，做好技术研发、绿色设计。”在吴培冠看来，应加强对包装技术研发的支持。随着我国电商快递行业的迅速发展，包装使用数量逐年攀升，可顺应潮流从线上对过度包装进行变革，因为在电商平台，相对质量、价格、评价等因素，商品的包装对消费者购买决策的影响力更小，这种特殊的电商环境有助于包装减量化的实施。政府可以加大对包装技术研发的支持力度，比如在科研项目立项、高新技术项目评定等方面，对相关科研单位、包装制造企业给予更多支持。

过度包装是严重的浪费

上海市市场监管局日前对电商平台销售的饼干、化妆品、茶叶等商品进行包装计量监督抽查，结果发现，抽查50批次商品中有12批次存在过度包装问题。其中茶叶和咖啡均有两批次存在过度包装问题，不合格发现率为20%。而过度包装最严重的是化妆品，有7批次存在问题，不合格发现率达70%。

中秋节将至，漫步商场，商品琳琅满目、品种繁多。商家纷纷将各种精美礼品放在显眼位置，从烟酒、茶叶，到月饼、保健品，包装一个比一个漂亮，销售大战已经开始。然而，一些商品华而不实，包装过度的现象却也是屡见不鲜。就拿月饼来说，拆开红木雕花的盒子，剥掉绫罗绸缎的装饰，只剩下拳头大的两只月饼，让人有“买椟还珠”之感。

包装耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽、辞藻过于溢美等，都属于过度包装。商品过度包装，远远超出商品本身的价值，这就是本末倒置了。过度包装造成了巨大资源浪费，一些商品包装再精美，最终还是会变成垃圾，这既造成包装浪费，还带来包装物污染。并且，过度包装还给消费者带来“买椟还珠”的后果。一些商家通过过度包装对消费者实施消费欺诈，一些无良商家将质量低劣的商品用豪华包装包裹，以高价出售，商品过度包装损害了消费者权益。

过度包装是严重的浪费行为。“厉行节约，反对浪费”是社会共同的价值观，也是健康文明的生活态度。各行各业要履行社会责任，规范经营行为，摆脱对包装的依赖，树立负责任的社会形象，把健康的价值观传递给消费者。商品包装生产企业应积极研发有利于资源节约，便于回收利用的包装新材料，积极推广符合节能环保要求的新技术、新设计、新工艺，通过生产技术的改进提高商品本身价值，商贸流通、经营销售企业和商家应充分发挥流通对生产的引导作用，不采购、不销售过度包装商品，实现源头治理过度包装减量化。治理过度包装，政府监管部门要加强商品生产、经营领域监管，对违反国家有关规定生产、销售过度包装商品的行为依法予以查处，让违规企业和经营者付出代价，严格惩罚过度包装行为，增强震慑效果。

移风易俗，当久久为功，商家和消费者都责无旁贷。在消费领域，积极开展形式多样的宣传活动，倡导生产和销售企业严格自律，自觉履行社会责任，倡导公众合理消费、适度消费的消费观念和消费行为，在全社会营造浪费可耻、节约光荣的良好氛围，遏制过度包装消费的非理性需求。在今年“厉行节约、反对浪费”的大环境下，广大消费者应注重实际，不要盲目攀比，不要进行面子消费，这不仅是一种节俭意识的体现，也是理性消费观念的回归，更有利于维护好自身的权益。

快递包装过度浪费如何解决

“双11”送货高峰，快递包装箱也迎来拆箱高峰。这个“双11”，多家快递公司推出纸箱回收政策，不过记者在采访中发现，纸箱回收的效果并不理想。专家表示，从理论上说，包装箱回收可以推进，但是就目前快递公司的组织形式来看，并不适合做纸箱回收的工作。（11月17日《新京报》）

快递企业推出纸箱回收政策，其初心是毋庸置疑的。以2015年为例，中国消耗了99.22亿个包装箱、169.85亿米胶带以及82.68亿个塑料袋。随着电商和快递发展，今年“双11”全国仅纸箱就产生260亿个，既造成了浪费也造成了污染。而快递企业回收纸箱然后循环利用是一种善举。

但从记者采访来看，快递企业纸箱回收计划并没有达到预期效果。究其原因，一方面是快递送达后，客户不会立即拆箱，而快递人员又不能等不能催，即丧失回收机会。另一方面，快递公司虽设有回收网点，但很多客户并未听说，即便知道也未必愿意去送纸箱，因为要占用时间精力。

实践证明这种做法效果不理想。那么，快递公司有没有改进空间呢？笔者以为，对于快递纸箱等外包装带来的浪费与污染，回收并不是最好的办法，只有精简快递包装才是最优选择。但精简快递包装面临不少现实问题，如果不能有效解决这些问题，同样也未必达到预期效果。

早在2017年，十部门联合发布的《关于协同推进快递业绿色包装工作的指导意见》就提出，提高快递业包装领域资源利用效率，降低包装耗用量，减少环境污染。但实施效果并不理想。比如最近消费者只购买一支口红，包装却是一个大盒，浪费非常明显。为何会出现这种情况？

这要从两个角度分析。一方面，过度包装并不是快递企业造成的，而是商家有意为之，主要原因是，“大包装”更显得所售商品大气、豪华，让消费者觉得物有所值，让企业形象更高大。同时，商家也担心所售商品在快递过程中出现损坏，通过大包装、多层包装来增加商品的安全性。

另一方面，快递企业增加包装。很多网购商品本来已经包装过度，快递企业又进行再度包装，原因是，如果包装不严实，可能出现损坏引发客户投诉，快递企业面临赔偿风险。在这种情况下，快递企业宁肯多承受包装成本，也不愿承担快件损坏后的赔偿责任。所以过度包装之病难治。

要想治理商家过度包装，既需要从标准入手，也需要从监管入手。部分商品包装目前缺乏国家强制性标准，理应及时补缺。部分商品包装虽有国家标准，但仅仅是指导性标准，有必要转为强制标准。对超标准包装要加强监管。今年广州开展限制月饼过度包装专项整治行动，值得复制。

对于快递公司过度包装现象，既要尽快制定快递绿色包装强制性国家标准（去年新修订的《快递封装用品》也属于推荐性标准），也要对快件流通过程中的不规范行为加强治理以防止快件被损坏。另外，要进一步推动快递业与保险业合作，尽量让快件全部投保，快件损坏由保险公司赔偿，当快递公司、快递员不用赔偿，才能减少包装。

简言之，遏制快递过度包装带来的浪费和污染，不能只靠回收纸箱措施，关键在于精简商品本身包装和快递再包装。但精简包装是一个系统工程，不能指望某个治理措施就能收到奇效，这是不现实的。