西安外国语大学喊楼事件爆发后，迅速登上了微博热搜，引发了众多网友的讨论，9月21日中午，西安外国语大学官方微博做出了回应

西安外国语大学表示，针对提出的问题，及时调整完善相关措施，具体如下：

一是学校简化学生外出报备程序，严格执行非必要不出市的要求；

二是尽快改善校内购物条件，24小时内增设临时购物超市，同时加快大学生超市的扩容改造，最大限度满足学生需求；

三是进一步提升学生用餐、洗澡、快递等后勤保障能力，延长用餐、洗澡等服务时间，规范快递收发，严肃处理乱涨价行为，进一步加大对食堂食品安全、物价稳定等工作的监管力度；

四是对个别工作人员在门禁管理中存在的粗暴言行，予以严肃处理；

五是通过官方渠道及时回应学生关切，加强信息沟通，维护学生正当权益。

官方回应之后，网友们的讨论更加热烈了，热搜直到9月21日晚上依然热度不减。而西安外国语大学是否会因为此次喊楼事件，调整管理模式，切实为学生考虑，还需看官方的作为。自从2020年秋季开学以来，已经有多所高校因为“一刀切”式的封闭管理模式引发学生的不满而登上热搜，比如山东大学，西北农林科技大学，河北农业大学，合肥工业大学等……而在这些学生控诉的背后折射出来的，是高校面对疫情防控时，管理方式的问题。以此次西安外国语大学喊楼事件为例，学生们为何如此愤慨呢？

1.学生的基本生活需求无法保障

据西安外国语大学学生反馈，封闭管理期间，食堂拥挤不堪，快递堆积无人管，外卖人满为患，生活诸多不便。在此生存环境下怎样安心学习？当基本的生活都无法保障的时候，学生的不满自然会增多，达到一定程度必然爆发。从一些网友的爆料不难看出，西外学子的日常学习生活已经受到了很大的影响。

如果在此之前，校方可以充分考虑学生的需求，将封校之后的配套设施做好，就不会逼得学生必须以这样的方式来引起注意了。

2.教职工与学生并非一视同仁

据西安外国语大学学生反映，教职工以及一些校外人员都可以进出校园，只有学生不能出入校园。做不到一视同仁，实在难以服众。难道真的“王侯将相，宁有种乎?”既然同样是出于疫情防控的角度考虑，为何只封闭大学生而不是所有人呢？试想，当大学生们被限制出校门的时候，其他人员却能光明正大自由出入，这难道不是一种讽刺吗？难怪许多网友纷纷表示“只有大学生用肺呼吸，其他人都是用腮呼吸”。

3.缺乏人性化管理

学校在进行疫情防控的时候，采取的是封闭式的管理，虽然出于安全考虑可以理解学校的用意，但是在实施的过程中，忽略了学生的需求，没有保障学生的基本权益。学校门卫的粗暴式态度也是体现了政策的执行不到位，明明可以好好沟通，为何会演变成言语冲突呢？这也折射出学校在人员培训和管理方面的不足和缺失。

4.校内超市趁机抬价

除了封闭式管理之外，更多引起学生愤慨的原因在于校内商店哄抬物价，甚至出售过期的商品，这让学生们十分的气愤乃至心寒。学校封闭式管理原本是为了学生的安全考虑，怎么偏偏在封闭期间趁机涨价呢？是物价涨了还是运输成本高了呢？如果一个学校需要通过学生来牟利，那么还能培养出优秀的人才吗？超市出售过期的商品给学生，又将学生的安全置于何处呢？如此行为，实在令人失望。

西安外国语大学喊楼事件中暴露的高校管理问题，不只是西安外国语大学一家独有，这种现象不论是211/985高校，还是普通高校，都有相似之处。从某种程度而言，可以看作是中国高校生态的一个缩影。

大学校园本是学生生活学习的圣地，高校管理者应该尽其所能为学生服务，提供一个良好的学习环境和氛围，了解学生的诉求，以人为本。而不是需要在舆论的压力之下才开始作出改变。在疫情防控工作中，希望学校应该寻求更加人性化，科学的管理方式，保障学生的基本权益，而不是简单的一刀切式封闭管理，这才是真正为学生考虑。