由于长子富裕，老人立遗嘱将全部财产留给次子，而将生前债务全部交给长子偿还，这种安排是既无效的，也是不合法的。
　　第一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和清偿的债务以被继承人的遗产的实际价值为限。也就是说，老人在背负债务的情况下，其财产应当首先用于清偿债务，剩余部分才能作为遗产通过遗嘱或者依照法定继承来处置。
　　如果老人生前没有偿还债务，而是通过遗嘱的方式将全部财产留给了次子，实际上次子也未必能得到这笔财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第62条规定，即使次子依照遗嘱继承了老人的财产，仍然需要清偿老人欠下的债务。如果清偿债务后还有结余，这部分才属于次子所有。如果继承的财产不足以清偿老人的债务，则继承的财产就必须全部用来偿还债务，不能有所保留。当然，超出遗产部分的剩余的债务，次子可以不用继续偿还，除非次子愿意主动偿还。
　　第二，老人有权通过遗嘱处置自己的财产，将其留给次子。但是，却无权要求长子代其偿还债务，除非其长子自愿代其偿还。因为债务不属于遗产，不能通过遗嘱来实现债务转移的目的。
　　因此，老人将全部财产留给次子，而将生前债务全部交给长子偿还的遗嘱只能是部分有效，即处置财产的部分有效，而处置债务的部分无效。如果在老人生前，债务人即起诉老人主张债权，则这份遗嘱就是无效遗嘱。